Por qué debería Convertir video a MP3?

Cuando se trata de formatos de vídeo , FLV parece ser el formato utilizado a menudo . Sin embargo , un buen número de usuarios prefieren convertir YouTube a MP3 por las siguientes razones .

Tamaño del archivo tiene una gran importancia

¿Tiene usted un problema de espacio en disco ? Dadas las enormes gigabytes de datos que sube regularmente en su sistema , el espacio libre en el disco puede ser bastante limitada y que está obligado a quedarse sin espacio en disco con el tiempo . Una forma de abordar el tema ” espacio en disco ” es tener los archivos que ocupan menos espacio. No hay ninguna duda sobre el hecho de que un archivo mp3 tomará mucho menos espacio en comparación con los archivos FLV.

Ante esto, naturalmente mp3 es una de las opciones preferidas para todos aquellos que desean optimizar su espacio de disco, independientemente de si se trata de un ordenador de sobremesa o un portátil.

Fácil de reproducir

Aunque , FLV no es lo que ustedes llamarían como un formato de archivo rara , todavía puede venir a través de los reproductores que no admitan este tipo de archivo . Sin embargo , cuando usted tiene los archivos mp3 , cualquier tipo de reproductor de música podrá reproducir estos archivos , ya que es el formato más común y uno que no requiere ninguna extensión especiales para reproducirlo. El hecho de que mp3 tiene un atractivo universal y es fácil de reproducir hace que sea una de las mejores opciones para la mayoría de usuarios . No es difícil encontrar a mp3 software de conversión que puede convertir YouTube a MP3 y ayudar a las personas convertir archivos de un formato a otro, con facilidad. Casi todos los convertidores mp3 ofrecen ambas opciones gratuitas o de pago , con servicios de alta conversión final que requiere una suscripción / actualizar cargo o el que está de pago de la prima .

Sigue leyendo

La adicción a Facebook pone a un diseñador web tras las rejas

¿Cree que tu adicción a los sitios de redes sociales como Facebook, Twitter y Tuenti es patéticamente vergonzosa? Dudo seriamente que sigas el ejemplo del ex diseñador de páginas web William Hall. Sin embargo, su caso no es realmente simple.

Ya en el año 2010, Hall fue declarado culpable de “fotografiar de manera encubierta”, así como  ”intento de explotación sexual de un menor”. Como resultado de su comportamiento lascivo, Hall fue sentenciado a 10 años de libertad condicional. Además, no se le permitió tener ningún tipo de equipo de ordenador, o acceder a Internet. Las excepciones a esta regla, por supuesto, se podían hacer, pero sólo con el permiso escrito de su oficial de libertad condicional.

Siendo un diseñador de páginas web, Hall no podía hacer ningún dinero a menos que tuviera acceso a la red. Después de encontrar un empleador y obtener una carta de su controlador, se le concedió el acceso, una vez más al mundo online. Sin embargo, no pasó mucho tiempo para Hall quebrara la confianza de los que le rodeaban, fue finalmente capturado usando Facebook  y MySpace, cuando debería haber estado trabajando duro para construir sitios web. El departamento de Información Tecnológica rápidamente bloqueó los sitios de su equipo, pero no pasó mucho tiempo en encontrar la vuelta a estas restricciones.

Por supuesto, tampoco pasó mucho tiempo hasta que su empleador descubrió que Hall había hecho su camino de regreso a los sitios de redes sociales, a los cuales se le instruyó que se mantuviera alejado. Su oficial de libertad condicional fue contactado, volvió a la cárcel, y los tribunales finalmente le condenaron a 10 largos años en prisión. Aquí esperamos que su móvil no tenga wi-fi.

En un estudio reciente, se ha encontrado que los sitios web de medios sociales son más adictivo que los cigarrillos, situándose justo por debajo de sexo y el sueño, como urgencias más difíciles de mantener bajo control.

¿Porqué podrías ser procesado por publicar fotos de las Olimpiadas en Facebook?

Para un evento que se está promocionado por los organizadores como “los primeros Juegos Olímpicos de medios de comunicación social”, este verano en los Juegos de Londres 2012, digamos que tiene algunas políticas muy antisociales.

A los atletas no se les permitirá publicar fotos en Twitter de ellos mismos con productos que no son patrocinadores  oficiales olímpicos, o compartir fotos o videos desde el interior de la villa olímpica.

Los aficionados, también, podrían ser excluidos de compartir fotos en Facebook y videos en YouTube de ellos mismos disfrutando de la acción.

Los dueños de negocios también tienen restricciones . No podrán atraer a los clientes con la publicidad con la nomenclatura oficial de los Juegos Olímpicos como “Juegos de 2012.” Los reguladores recorrerán las instalaciones olímpicas para desterrar los logotipos que no patrocinan los juegos, de los objetos tan triviales como inodoros.

La ofensiva inminente es en gran medida el resultado de un par de estrictas medidas de protección de la marca aprobadas en el Reino Unido en la preparación para los juegos, como se detalla recientemente en este informe de The Guardian .

Romper estas reglas de Gran Hermano, será considerado delito.

Es difícil imaginar que la “policía de marca” en la actualidad buceando a través de los medios sociales, vaya tras las personas que publican fotos de sí mismos en las instalaciones olímpicas, pero un experto legal dice que el escenario no está fuera de la cuestión.

Paul Jordan es un socio y especialista de marketing en una firma de abogados que está ayudando a los patrocinadores olímpicos oficiales y empresas no patrocinadoras a cumplir con las leyes:

“En una lectura muy literal de los términos y condiciones, no hay duda, en el argumento de que el COI podría decidir que no podrías publicar fotos en Facebook”, dice a The Guardian.

“Creo que lo que están tratando de evitar es cualquier tipo de explotación comercial formal de esas imágenes, pero eso no es lo que dice. Y por esa razón, parece que si usted o yo asistimos a un evento, sólo podríamos compartir nuestras fotos con nuestras tías en la mesa de la cocina. Lo que parece una consecuencia extraña “.

¡Caramba con este mundo de hoy! Todo es negocio…¿No te parece que habría que acabar con el poder que tienen las marcas y los  sponsors? ¡Ah  claro! Los políticos que toman estas medidas también están patrocinados.

Imágenes más grandes llegan a tu perfil de Facebook, apenas unos días después de que Google+ hizo lo mismo

En el transcurso de la semana pasada, Facebook ha empezado a poner en marcha una pequeña mejora de los perfiles de Facebook, lo que aumenta el tamaño de imagen de perfil de un usuario en su Timeline, un movimiento que se produce pocos días después de que Google actualizó Google+ y sus perfiles, para lucir una imagen más grande.Anteriormente, una foto medía130 x 125 píxeles, en la superposición de la imagen del usuario en la Cubierta de Timeline. La imagen es una versión más pequeña de la imagen de perfil de un usuario, que se puede visualizar en su totalidad cuando un visitante hace clic en ella.Sin embargo, como Emanuele Bartolomucci y un número de usuarios de Twitter han dado cuenta, las imágenes del perfil de Facebook ahora miden 166 x 160 píxeles.Puedes ver la diferencia a continuación:
.
Antes
.
Después
.
.
Esto hace que la imagen más prominente, pero también ocupa más de la Cubierta de Timeline de un usuario, lo que afectará a los que han subido una cubierta personalizada que incorpora la imagen de perfil en ella.Bartolomucci empleó un diseño personalizado de su perfil, pero con el aumento de tamaño de imagen de perfil, su efecto ha sido alterado.
.
 El diseño antiguo se encuentra arriba, el nuevo abajo:
.
La semana pasada, Google lanzó un drástico rediseño de  Google+, revisando completamente la red social y dándole un aspecto muy mejorado. Uno de los principales cambios de Google+ era la página de perfil propio, copiando la idea de la imagen de la Cubierta de Facebook , pero con la incorporación de grandes imágenes de perfil para que los usuarios puedan identificar a la persona que se fueron sumando en los Círculos o comunicándose con el servicio.
.
Facebook también ha anunciado la semana pasada que se fusionará las direcciones URL de Timeline y de correo electrónico de Facebook  , un enlace similar a la forma en que se conectan los perfiles de Google+ y las direcciones de Gmail.
.
Si tienes un diseño único de Timeline que se basa en una imagen de perfil más pequeño, puede que tengas que adaptarlo un poco si el rediseño llega a tu perfil.Facebook no ha hecho ninguna indicación en cuanto a porque ha empezado a mostrar imágenes grandes  de perfil.

7 razones por las que necesitas un sitio web para la boda

¿Cómo te sientes acerca de sitios web de boda? Algunas personas encuentran una buena salida para el narcisismo, mientras que otros opinan que son una guía útil en los tiempos digitales modernos.

Claro, subir 600 fotos de ti mismo en tu sitio web de la boda con una historia sobre como se conocieron es un poco exagerado (y totalmente inútil), mientras que la construcción de un sitio sencillo para compartir los detalles de los eventos importantes y las anécdotas, no lo es.

Aquí están 7 razones por las que necesitas un sitio web de la boda, y lo que tu sitio debería incluir para ser de mayor utilidad para tus invitados.

1. Ahorro en costes de impresión. Si tienes invitaciones  impresas, ya sabes lo rápido que el precio subirá con solo añadir otro pedazo de papel. Al dirigir a cada uno a tu sitio en cualquier fiesta de compromiso, o correspondencia de la boda, ahorrarás tiempo, dinero y esfuerzo en costes de impresión.

2. Fácil acceso al registro. Probablemente ya estás actualizando la lista de regalos para ver que artículos se han comprado, ¿por qué no dar también a los invitados un fácil  acceso online? En la mayoría de los casos, puedes enlazar directamente a tu información de registro, lo que lo hace fácil para los huéspedes.

3. Tu frigorífico no puede contener tantos imanes. Si tus amigos son como los míos, ya tienes una nevera llena de imanes LLega la fecha de amigos y familiares. El lado de mi refrigerador está más ocupado que la sección de anuncios de la boda de mi periódico local. Evita los imanes, ahorra algo de dinero, y arma un sitio web.

4. ¿Cambio de planes? No hay problema. ¿Cambio de ubicación en el último minuto? ¿Información en caso de lluvia? ¿Actualizaciones del hotel? cuando los cambios importantes en el gran evento pueden agitar a la novia, anunciar el cambio en tu sitio solo quita cinco minutos de tu tiempo. Además, puedes agregar actualizaciones a medida que se acerca la fecha en lugar de sentir la presión antes de enviar los avisos de que se acerca la fecha.

5. Es fácil mantenerse en contacto con tus invitados. Muchas plantillas de sitio de la boda ofrecen libro de visitas y  secciones de Responde por Favor. Pide a los invitadosa firmar el libro o entrar en tus direcciones de correo electrónico para ser notificado de las actualizaciones o cambios. A continuación, envía alegremente un correo electrónico en vez de hacer 150 llamadas.

6. No tienes tiempo para ocuparte de 150 llamadas de 150 personas tratando de averiguar direcciones. La última cosa que tú, tus padres, o damas de honor tienen tiempo es de ocuparse de un teléfono móvil sonando sin cesar, con tus amigos y familiares pidiendo aclarar la situación una vez más.

7. Es respetuoso del medio ambiente. No importa como lo uses, tu sitio, probablemente te ahorrará dinero en efectivo en papel y sellos, por no hablar de los árboles que hayas ahorrado al utilizar menos papel y emisiones de carbono que has economizado al no cargar el cartero con un montón de los sobres.

Querido Facebook: aquí está como no meter la pata con Instagram

En primer lugar, un AVISO IMPORTANTE: No estoy prediciendo que Facebook va a arruinar Instagram, el maravilloso servicio para compartir fotos en los teléfonos inteligentes que está adquiriendo.

Luego pienso en las empresas que Facebook ha adquirido, FriendFeed (que dejó en el limbo) y Gowalla (que cerró). Pero Instagram, a diferencia de FriendFeed y Gowalla, es ya un éxito enorme. Y Facebook está invirtiendo US $ 1 mil millones en ello porque Marcos Zuckberberg y la compañía creen que se va a hacer aún más popular. No son tontos, y no van a descuidar intencionalmente o destruir su nuevo juguete.

Sin embargo, si te gusta Instagram tanto como a mí – y si estás dispuesto a dar a Facebook el beneficio de la duda, como yo - es razonable sentirse nervioso acerca de la adquisición. No hay muchos ejemplos de nuevas empresas compradas por grandes empresas y que luego continúen por lo menos tan bien como hubieran seguido por su propia cuenta. (Una historia de éxito brillante, que mucha gente me señaló en Twitter, es la compra de YouTube por Google.)

Instagram es tan bueno, en parte, porque es muy diferente de Facebook, quiero verla mantenerse fiel a su propia personalidad en lugar de empezar a reflejar el mundo de acuerdo con Mark Zuckerberg. Y si alguien en Facebook o Instagram está escuchando, tengo algunos consejos útiles  :

Mantengamos Instagram profundamente simple. Facebook es bueno porque hay mucho que puedes hacer; Instagram es bueno porque no hay casi nada que hacer. Supongo que un Instagram propiedad de Facebook   se repetirá con mayor rapidez y ambición que Instagram independiente. Pero espero que “minimalista” nunca deje de ser una palabra que es apropiada para describirla. Sabremos que ha sido oficialmente arruinada si es posible escribir Instagram para Tontos.

No se debe confundir con las fotos de Facebook. Compartir fotos es una parte esencial de Facebook, y Facebook puede beneficiarse de la experiencia de Instagram a hacer el uso compartido de fotos irresistiblemente fácil en dispositivos móviles. Pero compartir fotos en Facebook  es de amigos, familiares y eventos – y, más a menudo, las fotos que deseas compartir con la gente que ya conoces. Instagram, la mayor parte del tiempo, se trata de momentos de un atractivo universal. Sería un error hacer Instagram como fotos de Facebook, o hacer de fotos de Facebook un clon de Instagram.

Evita las palabras. Una de las cosas más frescas, encantadoras, e incluso inspiradoras sobre Instagram es que las imágenes hacen casi toda la conversación. No es necesario tener un lenguaje en común con otros miembros para disfrutar de sus imágenes, por lo que es una red social muy universal.

No imponer la identidad. Facebook tiene que ver con personas reales trazando sus relaciones reales. En Instagram, los miembros que importan tienen una cosa en común: son muy buenos en tomar fotos memorables. Eso es todo lo que sé acerca de muchas de mis favoritos Instagrammers, y me gusta que sea así.

Deja que la gente viva dentro de sus propias redes. Instagram se asemeja a Twitter más de lo que lo hace a Facebook. Una de las mejores cosas acerca de Twitter es que cada usuario tiene que elegir quién es digno de seguir, y felizmente puedo ignorar 99.9999999% de los usuarios de Twitter y sus tweets. Facebook, presumiblemente quiere Instagram acabe con muchos más usuarios de los que tiene ahora, y eso está bien – siempre y cuando la alimentación a cualquier miembro en particular todavía se sienta como en un barrio pequeño y acogedor, en lugar de una metrópolis superpoblada llena de extraños al azar.

Mantente alejado de las controversias. Facebook - debo volver a insistir, me gusta - tiene una voluntad profunda de  insistir con algunas personas en la búsqueda de sus objetivos generales. Instagram, por el contrario, es tranquilo y sin el melodrama. Si comienza a hacer infelices a un número significativo de personas , por cualquier motivo, habrá perdido su razón de ser.

Admito que todos los puntos anteriores están diseñados para mantener Instagram interesante para mí. Al igual que todas las redes sociales, son cosas muy diferentes para diferentes personas, y es posible que existan personas como miembros de Instagram o posibles miembros Instagram, que deseen que el servicio fuese más como Facebook.

De modo que aquí tengo una solicitud un poco menos egoísta: Facebook, hagas lo que hagas, por favor asegúrate de que Instagram permanece peculiar y digno de ser amado. Eso es lo que hace que sea Instagram, si te las arreglas para hacerlo, Instagram seguirá siendo Instagram, no importan los cambios.

Facebook ofrece una mayor divulgación a los usuarios

Facebook, tratando de responder a las preocupaciones acerca de la información personal que obtiene de sus usuarios, dijo el jueves que ofrecería  más información a cualquier usuario sobre los datos que rastrea y almacena.

En un post en su blog de ​​privacidad, Facebook dijo que la función de archivo expandido se introduciría gradualmente a sus 845 millones de usuarios activos mensuales. Va más allá del primer archivo disponible en 2010, lo que ha sido criticado como incompleto por los defensores de la privacidad y los reguladores en Europa.

El archivo que Facebook publicó hace dos años, dió a los usuarios una copia de sus fotos, publicaciones, mensajes, lista de amigos y conversaciones de chat. La nueva versión, dijo Facebook, incluye nombres de usuarios anteriores, solicitudes de amistad y las direcciones de protocolo de Internet de los ordenadores que los usuarios han iniciado sesión desde entonces. Más categorías de información se pondrán a disposición en el futuro.

Las redes sociales ofrecen servicios gratuitos a los usuarios y ganan dinero principalmente a través de la publicidad, que a menudo pueden dirigir con mayor eficacia utilizando la información que la red ha recogido sobre ellos.

Facebook, que se está preparando para una oferta pública inicial de acciones, muy probablemente en mayo, ha estado tratando de acomodarse a los funcionarios del gobierno en Europa, donde las leyes de privacidad son más estrictas que en Estados Unidos.

En diciembre, la Comisión Protección de Datos Irlandesa llegó a un acuerdo con Facebook, que lleva a cabo sus negocios internacionales desde sus oficinas en Dublín, para proporcionar más información a sus usuarios y modificar sus prácticas de protección de datos.

Facebook acordó hacer los cambios antes de julio. En Europa, 40.000 usuarios de Facebook ya han solicitado una copia completa de los datos que el sitio ha recopilado en cada uno de ellos, forzando la capacidad de la compañía para responder. Bajo la ley de privacidad europea, la empresa debe cumplir con las solicitudes dentro de 40 días.

Max Schrems, el estudiante de derecho alemán que presentó la denuncia que llevó al acuerdo con las autoridades irlandesas, criticó la última oferta de Facebook por considerarla insuficiente.

“Damos la bienvenida a que los usuarios de Facebook tengan cada vez más acceso a sus datos, pero Facebook todavía no está en consonancia con la Ley de Protección de Datos Europea”, dijo Schrems, un estudiante de la Universidad de Viena. ”Con los cambios, Facebook solo tendrá acceso a 39 categorías de datos, mientras que se está llevando a cabo al menos en 84 categorías de datos sobre cada tipo de usuario.”

En 2011, el Sr. Schrems pidió sus propios datos de Facebook y recibió archivos con información en 57 categorías. La revelación, dijo el Sr. Schrems, mostró que Facebook estaba manteniendo la información que había eliminado previamente en el sitio Web, y también el almacenamiento de información sobre su paradero, obtenida en la dirección IP de su ordenador.

Las prácticas de recopilación de datos de Facebook están siendo objeto de estudio en Bruselas, los responsables políticos europeos de la Unión deliberan sobre modificaciones de la Directiva Europea de Protección de Datos, que se revisó por última vez en 1995. El comisario responsable de la actualización,Viviane Reding, ha citado a las prácticas de recopilación de datos de Facebook en la exigencia de que los negocios en línea eliminen toda información en poder de los individuos, a petición del usuario.

Ulrich Borger, un abogado de la privacidad con Latham & Watkins en Hamburgo, dijo que pensaba que era poco probable que la Unión Europea promulgase leyes que restringen significativamente el uso de la publicidad personalizada, que se encuentra en el núcleo del modelo de negocio para los sitios web como Facebook. Es más probable, el Sr. Börger dijo que los legisladores requieran de Facebook y otros sitios de redes, que revisen sus políticas de consentimiento para que sean más fáciles de entender. Pero es poco probable que Facebook esté legalmente impedido de utilizar la información de las personas que se inscriban para el servicio.

“No veo ningún cambio fundamental”, dijo Borger. ”Se vuelve a la cuestión del consentimiento. Ellos no pueden ir tan lejos como para prohibir cosas que la gente está dispuesta a consentir. Eso sería violar la libertad de un individuo para recibir los servicios que desean recibir. ”

El botón ‘Play’ de Spotify lleva la transmisión de música a los sitios Web

Prepárate para ver Spotify mucho más en torno a Internet, gracias a una nueva herramienta que trae el reproductor de streaming de música a los sitios web.

El botón “Play” de Spotify  se parece a un reproductor de música independiente, pero en realidad es un mando a distancia para la aplicación de escritorio de Spotify. Al igual que el reproductor Spotify de Facebook, para escuchar la música debes tener la aplicación de escritorio instalada y funcionando.

Hasta ahora, la web ha sido remisa en las formas fiables y legales para crear música en un blog o sitio web. Como solución temporal, una gran cantidad de sitios se ven en YouTube, un terreno fértil para que las canciones se hagan pasar por archivos de vídeo. Pero la música publicada en YouTube no siempre se hace de manera legal, y la calidad a veces puede ser pobre. Spotify, que ofrece millones de canciones gratis para la transmisión en demanda, es una alternativa más sensata.

Los editores que desean integrar el botón Play de Spotify deben copiar el ”URL de Spotify” desde dentro de la aplicación de escritorio, haciendo clic con el lado derecho del ratón en cualquier artista o álbum, a continuación, pegar el vínculo en una forma en el sitio web de Spotify. La forma devuelve un código que se puede pegar en la plataforma de blog de tu elección. Algunas editoriales más importantes, como The Huffington Post y The Guardian, son socios de lanzamiento.

Spotify sin duda tiene la esperanza de que sus códigos incrustados sean omnipresentes en la música, de la misma manera que los códigos de YouTube se han convertido para el vídeo. Sin embargo, Spotify tiene un final diferente a la de YouTube: En última instancia, quiere que la gente se suscriba a su servicio Premium, que cuesta $ 10 por mes para el acceso a teléfonos inteligentes y otros beneficios.

Eso es presumiblemente la razón por la cual el botón de reproducción está ligado a la aplicación de escritorio, no se trata de un reproductor de música independiente. Es fácil olvidarse de un solo stream en Internet, pero el software instalado, se queda pegado.

Una tableta en cada habitación: Cómo “Pensar Diferente” sobre el Futuro

Mientras el iPod e incluso el iPhone ha sido pioneros por derecho propio, es quizás iPad de Apple el que pueda tener el impacto más profundo en el mundo de la computación personal, ya que es el primer ordenador que es verdaderamente portátil y fácil de llevar donde quiera que vayas. Sí, el iPhone y los teléfonos inteligentes son más portátiles, pero debido a sus pequeñas pantallas, sus capacidades de computación son limitadas. Sin embargo, con sus pantallas más grandes, las tabletas iPad y similares, ofrecen gran parte de la potencia de un portátil (menos el teclado) y tanta flexibilidad como puedes conseguir de los ordenadores portátiles más grandes - pero en un paquete mucho más pequeño.

Debido a trabajos de consultoría de mi empresa, tenemos alrededor de 10 a 12 tabletas alrededor de la oficina o en nuestros hogares en un momento dado.

En varias ocasiones, cuando tenía que usar una tableta, recogía la más cercano a mí en ese momento. Y si bien todas tenían diferentes sistemas operativos y aplicaciones, todas ellas tenían un denominador común importante: un navegador web. Varias encuestas muestran que cuando se trata de tabletas, el 50% del tiempo dedicado a ellas es mediante el navegador web de la tableta.

La razón porque las tabletas serán tan baratas se debe a algo que se llama subvención. Ya tenemos un buen ejemplo de esto con la tableta de Amazon, Kindle Fire. El Kindle Fire se vende por $ 199, pero las fuentes nos dicen que la lista de materiales para el Kindle Fire es por lo menos $ 215. Amazon está dispuesto a vender al precio de 199 dólares, porque espera que un comprador  de Kindle Fire  adquiera por lo menos 10 libros electrónicos, alquile por lo menos cinco películas y compre diversos productos de la tienda Amazon, de manera que Amazon pueda amortizar el costo real de la tableta, y en realidad obtener un beneficio con ello.
.
Sin embargo, Amazon no tiene una patente sobre esta idea. Por ejemplo, Wal-Mart tiene muchas de las cosas necesarias para hacer lo que hace Amazon: una tienda de comercio electrónico para todos sus productos, alquiler de películas digitales, y ventas de música digital. Y en el caso de Walmart,  también tienen las tiendas físicas que apoyan esta tesis.
.
Tomemos a Procter and Gamble, como otro ejemplo. Tienen más de un centenar de productos que les gustaría vender a través de sus socios minoristas. ¿Qué pasa si pudieran conseguir un precio razonable de una tableta construida para P & G , y comercializada por ellos, y luego usarla para conducir promociones a los usuarios que ayuden a subsidiar parte del costo de este tipo de tableta.
.
Pero si ”piensas diferente” sobre las tabletas, es posible que puedas ver un futuro donde las familias podrían tener cuatro o cinco dispersas alrededor de la casa a tu disposición - algunos subsidiadas por varios proveedores de manera que ser propietario de más de una, llegue a ser la norma.

El Google de China: El Secreto de Baidu en su ascenso entre los buscadores de éxito

Recientemente ha habido un rumor de que Baidu, el más popular motor de búsqueda de China, estaba interesado en adquirir Yahoo. Robin Li, fundador y CEO de Baidu negó el rumor, diciendo que la compañía no estaba pensando en la compra de ”otra gran empresa”. De hecho, Baidu es mucho más grande que su contraparte estadounidense - y de mucho más valor: el valor de mercado de Baidu se estima actualmente en alrededor de $ 39 mil millones, mientras que el Yahoo quedó establecido desde hace tiempo en $ 18,7 mil millones.

“Menos es más”

Baidu es exactamente igual que su fundador: defiende el minimalismo. Cree en solo en ir donde hay un gran mercado y hacer lo que sabe hacer perfectamente, en lugar de lo siente que debería hacer. Baidu no sigue las tendencias.

La filosofía de Baidu es ”a menos que sea necesario, nunca aumentar la entidad”, dice el vicepresidente Wang Zhan.

Al aplicar el principio a su diseño de producto, esto significa ”poner la experiencia del usuario en primer lugar.” De ello se desprende la regla de que todos sus productos tienen que permanecer simples y fáciles para el uso del consumidor.

El departamento de tecnología del gigante búsqueda en la web consta de miles de los mejores ingenieros en la web de China, y actualiza de más de 30 tecnologías diarias online. La calidad y la velocidad de su motor de búsqueda crece día a día en un 0,02%, que se traduce en un aumento del 2% por trimestre. ”Esto no parece mucho, pero los datos históricos y la experiencia demuestran que cuando la brecha de calidad entre los motores de búsqueda llega al 2%, la cuota de mercado del motor de la más lenta se desploma.

Tomando grandes riesgos 

El final de 2009 fue el momento más decisivo en el desarrollo estratégico de Baidu. En octubre de ese año, se anunció que cambiaba su sistema de publicidad antigua, basada en el ranking de precio de la oferta, a la nueva”Phoenix Nest” sistema - similar a AdWords de Google - una plataforma de gestión más eficiente y óptima.

El riesgo era enorme, ya que participan cientos de miles de clientes y varios millones de palabras clave. Los hábitos de los clientes son difíciles de cambiar. Un movimiento en falso se traduce en clientes que salen en masa y la caída de los ingresos.

Durante los primeros tres días, el hacer clic en Baidu cayó en más del 20% diario. Pero en la segunda semana la situación había comenzado a dar la vuelta. Sus clientes poco a poco comenzaron a adoptar el sistema. A partir de ese momento, el número de clics que creció sin parar. En el primer trimestre de 2010, Baidu ha generado un aumento del beneficio neto con respecto al año anterior.

Una buena dosis de la medicina occidental

En la actualidad, Baidu cuenta con más de 400.000 clientes de negocios entre los cuales 90% son pequeñas y medianas empresas. A Wang Zhab le gusta contar la historia de Lin Qiuming: este cliente, que mide menos de 1,50 metros, casi no pesa más de 4o kilos y está discapacitado, hace esculturas de arroz. Él ha usado Baidu para vender su obra en toda China. Lin abrió su página web en 2009 e invertió $ 570, y compró todas las palabras clave como “la talla en el arroz”, “la escultura de arroz”, “arroz de la escultura deco” … etc. En tres meses su negocio estaba en alza. Hoy en día, se gasta $ 6.300 por año en los motores de búsqueda, ya que puede darse el lujo con su volumen de negocio de $ 60.000.

Las pequeñas empresas representan un porcentaje muy importante de clientes de Baidu. Por desgracia para el motor de búsqueda, tienen un ciclo de vida relativamente corto: cerca de tres años en promedio.

Otro de los retos del gigante de las búsquedas al que el China se enfrenta es que un cliente era considerado como maduro si  respondía a 50 palabras clave. Sin embargo, desde la transición al sistema Phoenix Nest, los clientes de hoy están respondiendo a decenas de miles, incluso cientos de miles de palabras clave, el marketing de motores de búsqueda ha entrado en la edad de análisis de datos masivo.

“Nuestro papel es el de saber cuánto tráfico se genera a través de estas palabras clave y cómo gran parte del tráfico se transforma en ventas, así como cual es el tiempo óptimo de tráfico, a fin de proporcionar servicios de marketing personalizados a nuestros clientes”. ”El marketing tradicional era un poco como la medicina china. Pero ahora estamos entrando en la era de la medicina occidental, en el que todo está normalizado.”

Twitter lucha contra los spammers mediante juicios

Twitter recurrió el jueves a una corte federal de los EE.UU. en su último esfuerzo para detener a los spammers en todo el mundo dirigidos a los servicios de su mensajería de texto.

Twitter demandó a un pequeño grupo de lo que describió como los culpables ” más agresivos” detrás de las carga de los mensajes que van desde promociones de basura a los fraudes, e incluso enlaces a sitios web o archivos con trampas explosivas de virus.

“Nuestros ingenieros continúan los esfuerzos para luchar contra los spammers que burlan nuestras medidas de seguridad, y hoy vamos a añadir otra arma en nuestro arsenal: la ley”, dijo en un blog, la firma basada en San Francisco.

“Con este juicio, vamos directamente a la fuente.”

La demanda presentada en una corte federal de San Francisco se centra en cinco generadores de spam, los programas de software y sus creadores, de acuerdo con Twitter.

“Al cerrar los proveedores de herramientas, vamos a evitar que otros spammers tengan estos servicios a su disposición”, dijo Twitter.

“Además, esperamos que la demanda actúe como elemento de disuasión a otros spammers.”

Twitter afirma que está creciendo a un ritmo récord, con 140 millones de usuarios activos. Más de 340 millones de mensajes de texto, o ”tweets”, se envían todos los días, de acuerdo con la empresa.

“A medida que se expande nuestro alcance, nos convertimos en un objetivo más atractivo para los spammers”, dijo el servicio de micro-blogging.

“Mientras que el spam es una pequeña fracción del contenido increíble que se puede encontrar en Twitter, sabemos lo molesto que puede llegar a ser.”

Los ingenieros de Twitter continuar aumentando las defensas técnicas del servicio, que incluyen el análisis de si los enlaces de Twitter llevan contenido malicioso.