Twitter 1 Justicia Británica 0, fracasa la “Orden Mordaza”
Los medios de comunicación hambrientos de escándalos de Gran Bretaña , 
un parlamentario hablador y miles de gente común usando el sitio de micro-blogging de Twitter han asestado un duro golpe a una institución de la justicia británica, desobedeciendo una orden de silencio impuesta por uno de los principales jueces del país.
La estrella del fútbol Ryan Giggs había obtenido una orden prohibiendo la publicación de las acusaciones de los medios de comunicación comentando que había tenido una aventura amorosa con la concursante de un reality de televisión, Imogen Thomas, pero en los últimos días, su identidad ha aparecido cada vez más a través de Internet, dejando a los periódicos mordiendo el hueso, mientras los usuarios de Twitter intercambiaban bromas sobre la supuesta indiscreción del deportista.
Los periodistas lo sabían. Los aficionados al fútbol lo sabían. Incluso el primer ministro, David Cameron, lo sabía, comentando a la televisión por la mañana que era ” insostenible que los periódicos no pudieran imprimir algo de lo que todo el mundo está hablando.”
Pero romper un mandamiento judicial es un asunto serio, y la presa no estalló por completo hasta que el legislador británico John Hemming identificó a la estrella del Manchester United, Giggs, en el Parlamento el lunes. Los miembros del Parlamento tienen el beneficio de la inmunidad absoluta, lo que significa que tiene acceso completo a decir lo que desean y encogerse de hombros frente a la amenaza de desacato al tribunal.
Hasta entonces, los medios de comunicación del Reino Unido habían mantenido su fuego en gran medida , confíando solo en las referencias en las columnas de chismes y las oscuras fotos de perfil. Pero la presión ha ido aumentado durante el fin de semana, con cientos de tweets por hora identificando a Giggs como el hombre detrás de la orden de silencio. Los fanáticos del fútbol se burlaron abiertamente de Giggs acerca de la cuestión en un partido reciente de fútbol. Un periodista incluso dejó escapar parte del nombre del hombre en una entrevista transmitida.
Las órdenes mordaza no están necesariamente dedicadas a asuntos personales de mal gusto, pero de las 30 medidas cautelares expedidas en Gran Bretaña desde el 2008, todas menos tres han ido a los hombres. Eso ha llevado a algunos comentaristas legales a sugerir que los mandamientos están siendo utilizados por los hombres ricos y poderosos para impedir que sus supuestas indiscreciones sexuales se emitan públicamente.
Es en ese contexto que el nombre Giggs aparecía cada vez a lo largo de las últimas semanas. Cada vez que su equipo legal trataba de tapar una gotera, surgían varias más.
El domingo, el Sunday Herald de Escocia, se convirtió en el primer periódico británico haciendo caso omiso de la orden judicial, con la publicación de una fotografía escasamente censurada de la estrella del fútbol en su portada. Sólo sus ojos estaban a oscuras, y por debajo la cara claramente reconocible del deportista, el Herald describió que “todo el mundo sabe” que esta fue la estrella ”, acusada de usar los tribunales para mantener en secreto las acusaciones de relación sexual.”
En un editorial, el Herald dijo que era “insostenible” para los periódicos de no ser capaces de imprimir la información que estaba disponible en Internet.
En declaraciones a la ITV de Gran Bretaña antes que el nombre de Giggs se hiciera público, Cameron pidió un “tiempo fuera” para ”tener una mirada adecuada sobre este tema.” La secretaria de Cultura, Jeremy Hunt, prometió a los legisladores que crearía un comité para examinar como se podrían cambiar las normas que rigen cláusulas de silencio.
“Tomamos muy en serio la necesidad de asegurar que tenemos el balance correcto entre la privacidad y la libertad de expresión”, dijo.
Mientras tanto, el Alto Tribunal de Gran Bretaña rechazó intento tras intento de levantar formalmente la orden judicial. Sin embargo, el sabio usuario promedio de Internet no es probable que deba enfrentarse a acciones legales. Como Hemming señaló en su intervención ante el Parlamento, 75.000 personas han nombrado a Giggs en Twitter, y “obviamente es imposible encarcelar a todos.”
Hemming fue amonestado rápidamente por el Presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, por causa de su arrebato.
Un abogado de Giggs no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios.
Noticias relacionadas:
- De acuerdo a la orden judicial Apple bloquea la venta de tabletas Samsung en Europa Apple ha sido concedido un fallo preliminar en contra de Samsung, ordenando que la...
- El canal VISA FIFA de Youtube se propone crear el grito de ¡Gol! más largo Con el lanzamiento de la Copa del Mundo a casi...
- Twitter promete “resguardar la seguridad de cualquier persona” ¿Pero entregará información sobre los talibanes? En enero, con la revista Wire señaló que “Twitter realizó una prueba beta...
- Facebook y Twitter dicen no al bloqueo de los medios de comunicación social tras los disturbios Buenas noticias para los manifestantes y los alborotadores de las redes...
- 5 formas en que Twitter cambió la manera de comunicarnos El sitio pionero de microblogging, que ha sido llamado alternativamente una poderosa herramienta para la democracia y un emblema de todo lo que está mal con nuestro...